Емма Антонюк

«ТО ЧИМ ВАМ ЦЕ ВИГІДНО???»

Це мені ЗРУЧНО!

:))) Юліє, дякую за коментар! Вельми цікавий.
Спробую відповісти.
«Хіба можна поважати жінку, якій, вибачте, наплювати на свій першочерговий обов'язок — материнство.» Бачте, Юліє, свої першочергові обов’язки встаовлюю для себе сама! Обожнюю дітей і обов’язково їх народжуватиму. Але штука в тому, шо у нас дуже люблять говорити про материнство, виховання, першу посмішку малюка… А скажімо, повивальних столиків, як у Європі, в жодному громадському місці немає. Це автоматично приковує жінку до хати і не дає їй можливості вести повноцінне життя. Таких проблем є дуже багато і їх потрібно вирішувати!

«Особисто Ви в своїх коментарах не зіслалися на жодну Ф. течію ідеологію якої підтримуєте. Отже, це дає підстави говорити про те, що Ви підтримуєте повністю цей рух і всі його течії.»
Ви концентруєте увагу на коментах. Погляньте на статтю! Бачите, там інтерв’ю з професіоналкою в цій темі. Я – журналістка і людина, яка абсолютно солідарна з пані Тамарою в її поглядах, тому вступаю в полеміку на рівні інформації і свого ставлення до цього питання. Відтак, закиди стосовно моєї необізнаності не мають жодного підгрунтя, бо я не позиціоную себе, як фахівця в цьому питанні.

Про чоловіка, орієнтацію й іншу бздуру не писатиму, бо смішно)))))))

Що за ідея домовлятися про щось таким способом? Хіба ви самі не розумієте, шо це рябої кобили сон?

якщо недоречні жарти про прізвища чи фото — це критика, то най воно так і буде.
Щиро вірю, що ви не *альтернативно обдарована людина*))) і прекрасно розумієте моє стьобне ставлення до всіх коментарів і дискусії загалом, бо ж це переливання з пустого в порожнє. )))
Щістя-здоровля!))))

Чого? я до цього з гумором ставлюся. (Див. абіліє смайліков)))

Капітан Очевидність!)))
Ну, якшо «ролі не грають», то про що взагалі мова?)))

А нашо згадувати інтелект, якщо йдеться про штангу?

Значить ми по-різному тлумачимо це слово)
«Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной. Что приобрели женщины благодаря феминисткам? Умение писАть заявы в суд и пИсать стоя. Вы уверены, что оно того стоило?»

Буеееее! Я сильна, розумна, незалежна особистість. Я не потребую цих сумнівних плюсів. Сам спробуй так поживи)))

Ніхто не каже, що материнство це погано.
Але МОЄ ТІЛО — МІЙ ВИБІР і я не хочу, щоби мені його нав’язували.

Шо за брєд добиватися успіхів «с помащью любві і ласки».
В мене для цього є інтелект.

Солідарна з тобою!
Просто це мій перший допис в блог вот і разашлааась!))))))))))))

Остання фраза свідчить, що поза материнством жодної цінності жінка не має. (с)

Куль. Мене улибнуло) Якщо простіше до цього ставитись, звучить дотепніше і влучніше, ніж в тому коменті з лайном)

Гільйотина, що ж іще)))
*какой вапрос — такой атвєт* )))

Е, ні… заважають зовсім в іншому, куди вагомішому.
Основні проблеми описані в цій статті і у її ІІ частині)

Кидайте то дурне діло, чоловіків «харити»))).
Власне мова йде про рівність статей, а не приниження чоловіків)

А я думала воно було риторични)))
Я люблю дарувати квіти чоловікам, громадським транспортом майже не користуюсь, надаю перевагу відкривати двері власноруч, бо не бачу необхідності, аби це робив чоловік замість мене, те ж саме стосується стільців. Сумку свою ні за що нікому не віддам)))
Наче відповіла)))

Різниця в наших поглядах у тому, що ми вбачаємо різні причини в одному явищі. Я — соціум, який століттями формував таку ситуацію. Ви — фізіологію. Тож в коментах ми не «домовимось»))))
П.С. І хоч нині жінкам доступна освіта, соціальні стандарти нав’язують їм зовсім інші пріорітети: створення сім’ї, материнства і т. д.

Дуже логічна думка, яка найчастіше з’являється у подібних дискусіях.

«Патріархат – це певна ідеологія, яка позиціонує жінку в підкореному становищі до чоловіка. Але жодна ідеологія не була б дієвою, якби функціонувала лише через пряме насилля.
Це насильство будується складною мережею різноманітних соціальних взаємодій і балансом плюсів й мінусів. Плюсів менше, але вони є. Відповідно, опираючись на них, можна створювати ілюзію успішності.»

Він знятий на реальних подіях.
Можна скидувати лінки на подібні фільми, енциклопедичні статті, історичні свічдчення… Суть одна: навіть всупереч негативному соціальному клімату, жінки-вчені були завжди… От лише кількість їхня могла бути більша, якби вони могли здобувати освіту, брати участь у публічних зборах, займати високі посади і т.д.