Опше зареклась писати коментарі вкурсі. Але приємно здивувавшись нормальною АДЕКВАТНОЮ і логічною реакцією останніх дописувачів, вирішила подякувати за вміння здорово мислити) Судячи з деяких коментів, це нині велика рідкість)))
І не тому, шо ці люди деякою мірою поділяють мою думку. (скажімо, ми зі Святом маємо абсолютно різні точки зору, але дискусія зним завжди цікава, чого не скажеш про всіляких «мальчіків-дєвучок», у яких в думках тісно, а в словах просторо)))))
Тому краще цілком свідомо закрити очі на тисячі жінок, які страждають від насилля і наражені на небезпеку підхопити ВІЛ/СНІД? Проституція була є і буде. Суспільство може або закривати очі на це явище, або створити нормальні умови для жінок, які обрали цей шлях.
«Краще хай загинаються на вулицях і зазнають знущань»! Кльова мораль, підкріплена благородністю і релігійними переконаннями.
Має значення, бо саме ці люди вказуватимуть мені, що дивитися можна, а що ні! Які картини вважаються мистецтвом, а які «лже-ціннісні». Що слухати можна, а що «аморально».
Як бачите, моє «свідоме осмислення» зводиться до банального незадоволння появою цієї комісії.
А пам’ятаєте протест Володарського, стосовно НЕКу. Бляха, вони розцінили, як хуліганство))) )))))
Дякую за пораду) Я-то перечитаю. Та чомусь стовідсотково впевнена, що наші браві «захисники» моралі Гоббса і Руссо не читали. Принаймні складається таке враження)
«А хіба творчим особистостям може снитися щось не таке, як іншим?»
Звичайно може! Сотні відомих художників (найчастіше сюрреалістів) розповідали, що мотиви своїх картин бачили в снах. А один Мєндєлєєв чого вартий!?)))
Журнал не читала, тому й кажу, що це все з розповідей знайомих. Але більш, ніж переконана, шо все, написане там, такий собі "інтелектуальний онанізм"…
Хоча це так… здогадки))
практичне значення діяльності НЕК ще не зрозумле. Що має на увазі НЕК, коли каже у своїх офіційних виступах:«питання свободи літературної, художньої творчості і журналістської діяльності в пвної частини наших співвітчизників звелися до претензій на загальнодоступне розповсюдження лже-цінностей».
Що для НЕК є лжецінностями? До яких «вічних» цінностей вони апелюють і чому українці мають сприймати їхній готовий "інтелектуальний" продукт. Як на мене, ми абсолютно не потребуємо такої фільтрації.
Екселент!
Абсолютно з тобою згодна!
Держава НЕ є інструментом для забезпечення істини та всіляких чеснот, держава є інструментом для забезпечення миру та справедливості. (Суддя Федерального конституційного суду Е. В.Бекенферде)
«Частина «Спільного» була присвячена проблемі безпритульності і до нас у „Literatur Cafe” завітав представник такої частини населення.»
Наскільки я знаю, «він» не завітав, а його привів один Кам’янецький вар’ят, аби показати, шо народ займається повною туфтою, яка конкрутно цьому чоловіку і таким, як він нічим не допоможе. Такий собі жорсткий перформанс.
Напередодні Герман сказала, що раніше надто багато уваги приділяли наглядачам, і шо ми не маємо від них залежити, бо це принижує… Так от, враховуючи такі заяви, складається враження, що соратники трохи «не домовились»)))
Одна харить, інший хизується…
)))
І не тому, шо ці люди деякою мірою поділяють мою думку. (скажімо, ми зі Святом маємо абсолютно різні точки зору, але дискусія зним завжди цікава, чого не скажеш про всіляких «мальчіків-дєвучок», у яких в думках тісно, а в словах просторо)))))
«Краще хай загинаються на вулицях і зазнають знущань»! Кльова мораль, підкріплена благородністю і релігійними переконаннями.
Як бачите, моє «свідоме осмислення» зводиться до банального незадоволння появою цієї комісії.
А пам’ятаєте протест Володарського, стосовно НЕКу. Бляха, вони розцінили, як хуліганство))) )))))
Звичайно може! Сотні відомих художників (найчастіше сюрреалістів) розповідали, що мотиви своїх картин бачили в снах. А один Мєндєлєєв чого вартий!?)))
воно може бути таким і не в котексті даної категорії людей. А апріорі саме по собі))))
Хоча це так… здогадки))
Що для НЕК є лжецінностями? До яких «вічних» цінностей вони апелюють і чому українці мають сприймати їхній готовий "інтелектуальний" продукт. Як на мене, ми абсолютно не потребуємо такої фільтрації.
Абсолютно з тобою згодна!
Держава НЕ є інструментом для забезпечення істини та всіляких чеснот, держава є інструментом для забезпечення миру та справедливості. (Суддя Федерального конституційного суду Е. В.Бекенферде)
Наскільки я знаю, «він» не завітав, а його привів один Кам’янецький вар’ят, аби показати, шо народ займається повною туфтою, яка конкрутно цьому чоловіку і таким, як він нічим не допоможе. Такий собі жорсткий перформанс.
Але мене там не було. Це з чуток)))
Одна харить, інший хизується…